Mondelinge vragen PvdD, GrienLinks, Sp afschotvergunning damherten
-
-
Vragen
-
Mondelinge vragen PvdD, GrienLinks, Sp afschotvergunning damherten
Indiendatum:
nov. 2024
MONDELINGE VRAGEN / VRAGENUURTJE ex artikel 41 Reglement van Orde |
Gericht aan |
Gedeputeerde Staten |
Inleiding |
Het College heeft onlangs besloten aan de Faunabeheereenheid Fryslân een omgevingsvergunning te verstrekken voor het uitvoeren van beheer in de vorm van afschot op het damhert. Dit ten behoeve van de verkeersveiligheid in het gebied Oranjewoud-Katlijk.
De Faunabeheereenheid Fryslân krijgt vergunning voor afschot zonder dat dit wordt uitgevoerd volgens een vastgesteld faunabeheerplan, zoals bedoeld in de Omgevingswet. De vergunning is dus gebaseerd op een verouderde beleidsnotitie “Bescherming en beheer damhert in Fryslân, d.d. 3 september 2019.
De fracties van de Partij voor de Dieren, GrienLinks en SP hebben hierover de volgende vragen |
Vragen |
- Het faunabeheerplan
- *Wat is de reden dat er geen faunabeheerplan gemaakt is? Geen tijd kan het niet zijn. We zijn inmiddels 3 jaar verder sinds de intrekking van de vorige opdracht.
- *In hoeverre is het legitiem om de aanvraag mede te baseren op een verouderde beleidsnotitie “Bescherming en beheer damhert uit 2019?
*Waarom wil het College niet wachten op een nieuw Faunabeheerplan Damhert om op basis daarvan en gefundeerd besluit te kunnen nemen? |
|
- De jacht
- De jacht mag worden geopend 4 weken na de datering van de omgevingsvergunning, terwijl de termijn voor bezwaar en beroep 6 weken is. Dat betekent dat er al afschot mag plaatsvinden terwijl de bezwarenprocedure nog loopt.
*Vindt u dat kies ten opzichte van mogelijke bezwaarmakers die immers ook inwoners van Fryslân zijn en dus ook mogen verwachten door het provinciaal bestuur gehoord en serieus te worden genomen? Waarom wacht u niet met afschot totdat alle procedures zijn afgerond? |
|
- Preventiemaatregelen
- De wet schrijft voor dat het college alleen een vergunning voor afschot van de populatie van het damhert kan verlenen, indien er geen andere bevredigende oplossing is, afschot in het belang is van de volksgezondheid of de openbare veiligheid, ter voorkoming of bestrijding van onnodig lijden van zieke of gebrekkige dieren, en er mag geen afbreuk worden gedaan aan de gunstige staat van instandhouding. Kunt u met het oog daarop:
- Beschrijven welke preventieve maatregelen er exact genomen zijn en waarom ze niet werken?
- Heeft u, naast de reeds uitgevoerde maatregelen ook nog andere maatregelen in ogenschouw genomen, bijvoorbeeld het dynamisch wildwaarschuwingssysteem waar in Overijssel op de locaties waar dit waarschuwingssysteem is aangebracht het aantal aanrijdingen met meer dan 90% is teruggebracht?
- Kunt u een overzicht verstrekken van het aantal aanrijdingen over de afgelopen drie jaar?
- Kunt u een overzicht verstrekken van de locaties waar die aanrijdingen hebben plaatsgevonden en wanneer?
|
|
|
Indieners |
Partij voor de Dieren, Menno Brouwer
GrienLinks, Elsa van der Hoek
SP, Hanneke Goede |
Interessant voor jou
Mondelinge vragen PvdD Grienlinks SP Biodiversiteit
Lees verder
Schriftelijke vragen Friese Integrale Visie Verkeersveiligheid
Lees verder