Schrif­te­lijke vragen zand­winning IJsselmeer


SCHRIFTELIJKE VRAGEN, ex artikel 41 Reglement van Orde

Gericht aan

GS

Inleidende toelichting

Mondelinge vragen over het afgeven door het College van GS van een verklaring van geen bezwaar bij de industriële zandwinning in het IJsselmeer, 28 november 2018

Het nationaal belang van het IJsselmeer met haar beschermde status als Natura 2000 gebied staat niet ter discussie. En toch moet dit nationale belang wijken voor het nationale belang van industriële zandwinning. En dat 30 jaar lang, dag en nacht, behalve dan in de maanden maart en april. Alleen dan even niet ’s nachts. Met 14 vaarbewegingen per dag. En met op het te bouwen werkeiland een bebouwing met een hoogte van 20 meter. Met na die 30 jaar een diepe put van 60 meter over een oppervlakte van 200 hectare.

Een en ander heeft enorm veel onrust doen ontstaan, er is dit weekend nog eens nadrukkelijk geprotesteerd, want veel van de 19 wettelijk erkende insprekers voelen zich met een kluitje in het riet gestuurd. Dat ene nationaal belang, die zandwinning moet en zal het winnen van het andere nationaal belang, het natura 2000 natuurbelang.

Binnen de wettelijke kaders blijkt het onmogelijke mogelijk. Tot ontzetting van velen.

In de MER wordt erkend dat de open ruimte, de weidse horizon en de duisternis wel degelijk worden aangetast en tot een negatief oordeel leiden. Dat deze drie DE kernwaarden zijn van het IJsselmeer telt echter toch niet echt meer zodra het nodig is om zand te winnen.

De Agenda IJsselmeergebied 2050 is op 17 mei ondertekend door 60 vertegenwoordigers van overheden en andere organisaties, zo hebben wij op donderdag 22 november tijdens een informerende bijeenkomst over de Agenda IJsselmeergebied 2050 vernomen.

In die Agenda staan 3 ambities: Het IJsselmeergebied = landschap van wereldklasse, = toekomstbestendig water- en ecosysteem en = van vitaal economisch belang voor Nederland. In die laatste van de drie ambities zit dus de angel. Want GS geeft in de Antwoordnota op alle ingediende zienswijzen aan ( citaat) “dat de methoden en de ingezette middelen om het werkeiland in te passen, naadloos aansluiten op de ambities uit de Agenda IJsselmeergebied 2050. En de beoogde milieutypen die hierbij zullen ontstaan passen volledig in het streven van de Agenda 2050”

Toch wordt elders in deze Agenda 2050 de economie van het IJsselmeergebied omschreven als zijnde gericht op een krachtige lokale economische ontwikkeling passend bij het plaatselijk karakter. Het lokale verzet en de plaatselijke weerstand zijn onmiskenbaar groot omdat hier juist geen sprake is van lokale economische ontwikkeling passend bij het plaatselijk karakter.

In dit licht komt de Partij voor de Dieren tot de volgende vragen:

Vragen

  1. Op bladzijde 8 van de Agenda 2050 staat: Uitgangspunt is dat de uitwerking van de opgaven bijdraagt aan de ruimtelijke kwaliteit van het IJsselmeergebied. Hoe draagt de geplande industriële zandwinning volgens u bij aan dit uitgangspunt, gelet op het negatieve oordeel in de MER rond de open ruimte, de weidse horizon en de duisternis die wel degelijk worden aangetast?
  2. Heeft u uw conceptverklaring van geen bedenkingen en uw definitieve verklaring van geen bedenkingen voorgelegd en besproken in dit samenwerkingsverband van de 60 overheden en organisaties?
  3. Zo ja, kunt u aangeven welke van de genoemde 60 partijen die de Agenda op 17 mei 2018 hebben ondertekend, zich ook openlijk uitgesproken hebben vóór en het eens zijn met de voorliggende industriële zandwinning op de huidige locatie?
  4. Zo, nee, waarom hebt u uw verklaringen van geen bedenkingen niet met hen besproken?
  5. En kan het feit dat u dit niet met hen besproken hebt negatieve gevolgen hebben voor de samenwerkingsrelatie die met veel tijd en inzet van ieder tot stand is gekomen?
  6. Hoeveel van deze 60 partijen hebben een wettelijk erkende zienswijze ingediend?
  7. Van hoeveel van deze zienswijze indienende partijen is de zienswijze door u gehonoreerd en overgenomen?
  8. Hoe denkt u, gelet op de enorme lokale weerstand en het plaatselijke verzet dat ook de deelnemende andere 59 partijen in dit beoogde samenwerkingsverband niet zal zijn ontgaan, met die partijen de samenwerking in goede banen te houden voor het eigenlijke nationale belang van dit Natura 2000 gebied, namelijk de ruimtelijke kwaliteit en het behartigen van haar unieke open ruimte, haar weidse horizon en de duisternis?

Indiener(s)

Partij voor de Dieren, Rinie van der Zanden

Datum

27 november 2018