Inbreng bij ontei­gening voor natuur

De Partij voor de Dieren was vorig jaar blij verrast dat onteigening, en ik citeer: “een allerlaatste redmiddel, dat we in principe niet gebruiken”, in het Bestuursakkoord stond opgenomen onder het kopje Natuur. Dit staat er, zo mag ik aannemen met instemming van zowel het CDA als de VVD.

De gedeputeerde heeft namens het College tijdens de commissievergadering herhaaldelijk aangegeven dat het instrument onteigening echt met de grootste terughoudendheid zal worden ingezet, als aller, allerlaatste redmiddel, net als destijds bij de aanleg van de Centrale As. Bovendien zijn in dit geval ook de Staten eerst nog aan zet en kunnen de Staten dit met het grootste gemak alsnog keren wanneer de onderbouwing van de inzet van dit uiterste middel als onvoldoende wordt beschouwd.

Daarom snapt de Partij voor de Dieren eigenlijk niet goed waarom CDA en VVD een jaar nadat ook zij het Bestuursakkoord op dit punt mede hebben ondertekend toch alweer restricties willen aanbrengen en blijkbaar de zorgvuldigheid waarmee dit eventueel en in uiterste noodzaak door het College van GS zal worden behartigd, blijkbaar toch niet echt vertrouwt.

Aan de gedeputeerde wil ik vragen: wat vindt u ervan dat het CDA en de VVD het Bestuursakkoord op dit punt deels alweer onderuit haalt? Zo hadden jullie dit destijds toch niet afgesproken?

We hebben nog een vraag aan de gedeputeerde. Kunnen particulieren die natuur conform het NatuurNetwerkNederland beheren ook onteigend worden, waarbij die stukken groen vervolgens voor recreatieve doeleinden worden gebruikt? GS heeft namelijk, in combinatie met de Verordening Romte de bevoegdheid om natuurbestemmingen aan te passen aan doeleinden zonder significant effect op natuurwaarden. Bijvoorbeeld in het natuurcompensatiegebied Ald Djip bij het Polderhoofdkanaal zijn twee percelen aangepast van natuur naar bestemmingen wonen en een ander perceel naar recreatie.

Overigens kan de Partij voor de Dieren volledig akkoord gaan met het voorstel van GS. Wij hebben er wèl het volste vertrouwen in dat het, eventueel in het uiterste geval toch moeten inzetten van het middel “grondonteigening” met de grootst mogelijke zorgvuldigheid en terughoudendheid zal gebeuren en alleen als er een algemeen belang mee is gediend.

En daar gaan de Staten tegen die tijd ook nog eens over. Dus wat ons betreft helemaal akkoord.